Claude vs. PTV3-Assistent für den Bericht an den Gutachter

In den Privattarifen Free, Pro und Max nicht: Anthropic stellt dort keinen Auftragsverarbeitungsvertrag bereit, und claude.ai verarbeitet standardmäßig auf US-Infrastruktur ohne EU-Datenhaltung. Für die Commercial API ist ein AVV Teil der Bedingungen und der Trainingsausschluss vertraglich zugesagt. EU-Datenhaltung erreichen Sie dort aber nur, wenn Sie Claude über AWS Bedrock, Google Vertex AI oder Azure in einer EU-Region betreiben — die direkte API kennt kein Region-Pinning.

Für lange, fachlich differenzierte Texte gilt Claude vielen Therapeut:innen als angenehmer, weil es sich enger an vorgegebene Gliederungen hält und weniger überflüssige Zusammenfassungen einstreut. Datenschutzrechtlich sind beide in den Privattarifen gleich problematisch: kein AVV, keine EU-Datenhaltung. Der Unterschied entscheidet also über die Textqualität, nicht über die Zulässigkeit.

Technisch ja: In einer EU-Region von AWS Bedrock oder Google Vertex AI bleibt die Verarbeitung in der EU, und mit dem Cloud-Anbieter schließen Sie einen AVV. Praktisch bedeutet das aber, dass Sie eine eigene Anwendung bauen und betreiben, eine Datenschutz-Folgenabschätzung erstellen und die PTV3-Logik selbst entwickeln. Für eine Einzelpraxis steht dieser Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen.

PTV3-Assistent kennt die PTV3-Struktur, die Antragsarten Erstantrag, Umwandlung und Fortführung und die verfahrensspezifischen Anforderungen für Verhaltenstherapie (VT). Dazu kommt ein Fragebogen, den Ihre Patient:innen vorab ausfüllen, sodass Anamnese und Lebensgeschichte strukturiert vorliegen. Das Ergebnis ist ein editierbares Word-Dokument. Claude ist ein leeres Blatt mit sehr guter Sprache — die gesamte Fachlogik müssten Sie selbst beisteuern.